+0 vote(s) || le 30 May 2008 à 16:31, manuel navarro a dit :
Une réponse rapide :
Cher camarade,
Tu as raison d’insister sur les effets pratiques des politiques que nous préconisons. C’est là, d’ailleurs, une différence essentielle entre les réformistes que nous sommes et l’extrême-gauche. A l’épreuve de l’histoire, nous plaçons toute notre énergie à construire une société meilleure, tandis que d’autres, refusant la gestion du pouvoir, en restent aux déclamations sans obtenir de résultats tangibles.
Cette volonté d’authenticité et de sens pratique nous fait affronter la réalité dans toute sa complexité. Ainsi en est-il de la production de normes. Nous tenons simultanément à promouvoir nos valeurs et conceptions, mais demeurons internationalistes, et savons que la construction européenne est indispensable pour peser sur la mondialisation. Il n’y a pas de réponse simple, mais un inlassable combat pour défendre nos idées à tous les niveaux.
Pour lutter contre le chômage, la piste la plus prometteuse me semble être l’instauration d’une véritable sécurité de la vie professionnelle. A l’instar de l’exemple danois qui peut nous inspirer, ni nous savons l’adapter à notre société, je crois judicieux de concilier flexibilité, pour rendre dynamique et créative notre économie, et assurance généreuse, pour protéger chacun de la brutalité des transformations. On peut ainsi promouvoir un “statut de l’actif” où les périodes de travail, de formation et de recherche d’emplois se succèdent sans traumatisme.
Quant à la grève, il faut surtout noter que la France en connait beaucoup moins qu’il y a trente ans. Et tu as raison, en renforçant les droits des salariés, en confortant le syndicalisme, en approfondissant les pistes ouvertes par les lois Auroux, nous contribuerons certainement à améliorer les relations sociales dans les entreprises, dont on sait qu’elles sont, en France, d’une très mauvaise qualité, comparée à tous les pays voisins.
J’ai demandé à ce que soient creusées les diverses suggestions dont tu m’as fait part, mais peux déjà te dire combien me semble discutable la culture de la police française. La police de proximité est une priorité essentielle, et les bobbies britanniques n’ont pas besoin d’armes à feu.
Je te prie de croire, cher camarade, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.
—————————————————————————–
Cher camarade Bertrand Delanoë,
Comme j’ai fait avec Lionel Jospin, qui est ma référence politique j’axerai mes réflexions au niveau intellectuel bas,celui du terrain.
Au delà des grands principes, en tant que français je veux du concret surtout.
Voici des propositions:
1_Les grands principes font les titres et la réalité fait le quotidien
-Lorsque tel produit ou telle pratique sont interdits en France de longue date…
Que ce produit ou cette pratique sont dans l’obligation d’être utilisées, par décision européenne sous peine d’amende (affaire Red bull)
Comment ne pas être déstabilisé par le manque de consistance de nos repères et notre soumission à l’argent ? On doit se fier à qui ? La France ou le système mondial ?
2) Du travail pour tous.
Suppression de tous les freins administratifs pour tout chômeur pour une durée de trois ans renouvelable basée sur le modèle simple du cheque emploi multi- service pour toutes les activités individuelles ou d’équipe de deux personnes. Dans tous les domaines de services, du transports (des vieilles personnes) de la formations,de la réparation et entretien d’habitations, etc…
En fonction du niveau de revenu déclaré chaque année,au terme de trois ans en fonction de l’évolution prévisible du salaire,le statut de chômeur à durée déterminée pourra muter en activité de base. Toute personne optant pour ce principe serait rémunérée d’un minimum social garanti sur trois ans et ne sera pas considérée comme chômeur.
J’y vois là une avancée pour sortir de l’assistanat pour de nombreux cas en France.
Ainsi les ANPE pourraient faire muter leurs activités souvent bureaucratiques en spécialisant des agents à des audits et aides sur le terrain aux personnes dont l’évolution salariale ne serait pas satisfaisante par rapport à la projection sur trois ans
Il faudrait supprimer le terme de chômeur et ne conserver que celui de réalisateurs d’activités facilités (RAF) et celui de rémunération sociale pour les personnes inemployables.(RSPI)
3_La grève
L’essence même d’un mouvement de grève est son indépendance et son autonomie d’exécution.
Son caractère inopiné, sa stratégie ne peuvent être soumis à une quelconque dépendance envers ce à quoi elle s’oppose.
En toute logique, prévenir un mouvement de grève ne serait ce que 48h dans ce cas, est une atteinte inacceptable à la démocratie par le gouvernement de droite.
Je propose que le gouvernement facilite auprès des entreprises la rémunération d’une astreinte annualisée, à des volontaires qui auraient pour mission de relayer automatiquement une grève pour assurer un service public minimum ou service de sécurité d’entreprise,(détruit par ailleurs par ceux là même qui le louent en toute hypocrisie).Chaque année on pourrait procéder au renouvellement de ces personnes. Cela pourrait être un moyen intelligent de préserver la démocratie et répondre au souhait de Mr Sarkozy « travailler plus pour gagner plus ».
Nota:la grève n’est pas ce qu’il y a de mieux.Un vrai syndicalisme autonome,responsable y compris dans les comité de direction avec des droits de veto ,conduirait à une diminution de la grève.
4 La peine de mort
Au nom de quelle logique, un homme de la sécurité d’état utilise t’il une arme au risque de donner potentiellement la mort à quelqu’un alors que la peine de mort est abolie en France. Serait il plus réglementaire de tuer dans la rue que dan les tribunaux ?
Justice : une vraie pour tous
Toute les pénalisations et sanctions financières devront être proratées aux salaires annuels de l’année écoulée. des limites min et max sont a fixer. Exemple pour une sanction due a un problème de gestion de son auto .
Excès de vitesse. Aujourd’hui l’amende est de 90 euro pour tous. Que l’on gagne 100 € ou 10 000 €/ mois
Proposition :
aujourd’hui 90€ d’amende sur le SMIC représente 9% .Ce n’est pas le meme poids pour tous.
Il faudrait proraté à 4% la sanction financière en fonction du salaire annuel de l’annee ecoulée à l’interieur d’une fourchette min-max allant de 20€ à 500€ pour une meme faute.
De nombreux domaines devraient être abordés de la même façon. Puisque tout est basé sur l’argent , nous devrions exigés des citoyens à la juste proportion de leur pouvoir financier et immobilier hors leur domaines principaux de résidences.
Le service social et de justice aux personnes agées vivant dans la précarité
Une reconsidération sur la qualité et l’effectivité des services rendus et payés par le conseil général (APA) est urgente.
Trop d’abus par le non respect des cahiers des charges par le personnel sur le terrains,souvent mal formé , profitant de la faiblesse des personnes fragiles, et non encadré par les responsables des sociétés intervenantes.
Manuel Navarro
+1 vote(s) || le 30 May 2008 à 9:15, Shunlybelle a dit :
Bonjour à toutes et à tous.Aujourd’hui 30 mai 2008,c’est l’anniversaire de Monsieur Bertrand Delanoë,Maire de Paris.Bon anniversaire,monsieur le Maire de la part de tous ceux qui vous apprécient et reconnaissent la valeur de votre travail pour notre belle belle Capitale.Puissiez-vous continuer encore longtemps votre marche en avant avec cette détermination et cette force tranquille mais empreinte de conviction qui vous caractérisent.
Bon courage et merci à vous.Tous nos voeux vous accompagnent.
+1 vote(s) || le 26 May 2008 à 9:39, lyonnais a dit :
Bonjour à tous,
depuis quelques jours, je suis un socialiste heureux ….. je ne doutais pas de l’éfficacité de Bertrand Delanoé pour lancer un débat utile pour notre parti ……. Je suis adhérent de désirs d’avenirs mais le soucis , c’est que rien ne ressort de ce site depuis des mois et je commençais à désespérer !!!!!! et la sortie de Ségolène Royal qui ne veut pas associer socialisme ET libéralisme a tout éclairci à mes yeux ….. il est clair et limpide qu’elle manque d’AUDACE !!!!! Je vais acheter le bouquin et le lire avec beaucoup de curiosité ….. Continuez comme ça Bertrand,
Amitiés socialistes ET libérales
Retrouvons nos valeurs….
+1 vote(s) || le 26 May 2008 à 6:05, mhs a dit :
Oui le mot “libéral est un mot de gauche de Toquevilles à Chateaubriand,Ségo vous fait un mauvais procés,elle parle d’un autre libéralisme,elle veut s’associer à Bayrou qui un libéral aux 2 sens du terme,si elle pouvez réfléchir avant de parler,ne lachez rien sinon on va dans le mur avec elle,une fois c’est dur,mais deux non,plus jamais.
Je suis à vos coté
mhs
+1 vote(s) || le 25 May 2008 à 0:07, babgi a dit :
Enfin !
Merci à Bertrand Delanoe pour avoir rappelé cette vérité fondamentale, qui est que le libéralisme est un concept de gauche.
N’est il pas vrai d’ailleurs que les anglo-saxons utilisent ce terme pour désigner -de façon parfois un peu péjorative, il est vrai- ceux dont les idées sont progressistes?
Remettons une fois pour toute l’UMP dans le camp qu’elle occupe : celui des conservateurs.
La droite française s’est cru libérale car c’était un espace à prendre ; en réalité, elle préserve et protège les avantages claniques et corporatistes.
Nicolas Sarkozy a bien tenté de s’emparer de l’espace laissé, mais à bien du mal à faire changer un parti dont la vraie nature est le conservatisme.
Le libéralisme, c’est le partage équitable des chances, c’est le marché qui fonctionne en évitant la domination d’acteurs monopolistiques. C’est un état compétant car centré sur des missions claires, sans pour autant en être réduit à la portion congrue.
Merci Bertrand.
--1 vote(s) || le 22 May 2008 à 17:20, zabal a dit :
Au lieu de “liberal” et “manager” je préfère solidaire et fraternel.
C’est vous dire a quel point ma déception est grande.
Bonjour,
Merci pour votre message.
Concernant le mot libéral, Bertrand Delanoë parle bien entendu du libéralisme politique et philosophique, promoteur des libertés. Il s’en explique assez largement dans son livre.
Quant au terme de “manager”, Bertrand Delanoë l’a toujours assumé. La bonne gestion des villes (y compris par la mise en concurrence des entreprises) est la condition pour dégager des ressources qui permettent de financer des politiques sociales ambitieuses. C’est ainsi que la ville de Paris a pu financer 30 000 logements sociaux et augmenter le budget dédié à la solidarité de 70% entre 2001 et 2008.
Nulle contradiction donc entre les mots “libéral”, “manager”, “solidaire” et “fraternel”. Bien au contraire.
( 6 )
Une réponse rapide :
Cher camarade,
Tu as raison d’insister sur les effets pratiques des politiques que nous préconisons. C’est là, d’ailleurs, une différence essentielle entre les réformistes que nous sommes et l’extrême-gauche. A l’épreuve de l’histoire, nous plaçons toute notre énergie à construire une société meilleure, tandis que d’autres, refusant la gestion du pouvoir, en restent aux déclamations sans obtenir de résultats tangibles.
Cette volonté d’authenticité et de sens pratique nous fait affronter la réalité dans toute sa complexité. Ainsi en est-il de la production de normes. Nous tenons simultanément à promouvoir nos valeurs et conceptions, mais demeurons internationalistes, et savons que la construction européenne est indispensable pour peser sur la mondialisation. Il n’y a pas de réponse simple, mais un inlassable combat pour défendre nos idées à tous les niveaux.
Pour lutter contre le chômage, la piste la plus prometteuse me semble être l’instauration d’une véritable sécurité de la vie professionnelle. A l’instar de l’exemple danois qui peut nous inspirer, ni nous savons l’adapter à notre société, je crois judicieux de concilier flexibilité, pour rendre dynamique et créative notre économie, et assurance généreuse, pour protéger chacun de la brutalité des transformations. On peut ainsi promouvoir un “statut de l’actif” où les périodes de travail, de formation et de recherche d’emplois se succèdent sans traumatisme.
Quant à la grève, il faut surtout noter que la France en connait beaucoup moins qu’il y a trente ans. Et tu as raison, en renforçant les droits des salariés, en confortant le syndicalisme, en approfondissant les pistes ouvertes par les lois Auroux, nous contribuerons certainement à améliorer les relations sociales dans les entreprises, dont on sait qu’elles sont, en France, d’une très mauvaise qualité, comparée à tous les pays voisins.
J’ai demandé à ce que soient creusées les diverses suggestions dont tu m’as fait part, mais peux déjà te dire combien me semble discutable la culture de la police française. La police de proximité est une priorité essentielle, et les bobbies britanniques n’ont pas besoin d’armes à feu.
Je te prie de croire, cher camarade, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.
—————————————————————————–
Cher camarade Bertrand Delanoë,
Comme j’ai fait avec Lionel Jospin, qui est ma référence politique j’axerai mes réflexions au niveau intellectuel bas,celui du terrain.
Au delà des grands principes, en tant que français je veux du concret surtout.
Voici des propositions:
1_Les grands principes font les titres et la réalité fait le quotidien
-Lorsque tel produit ou telle pratique sont interdits en France de longue date…
Que ce produit ou cette pratique sont dans l’obligation d’être utilisées, par décision européenne sous peine d’amende (affaire Red bull)
Comment ne pas être déstabilisé par le manque de consistance de nos repères et notre soumission à l’argent ? On doit se fier à qui ? La France ou le système mondial ?
2) Du travail pour tous.
Suppression de tous les freins administratifs pour tout chômeur pour une durée de trois ans renouvelable basée sur le modèle simple du cheque emploi multi- service pour toutes les activités individuelles ou d’équipe de deux personnes. Dans tous les domaines de services, du transports (des vieilles personnes) de la formations,de la réparation et entretien d’habitations, etc…
En fonction du niveau de revenu déclaré chaque année,au terme de trois ans en fonction de l’évolution prévisible du salaire,le statut de chômeur à durée déterminée pourra muter en activité de base. Toute personne optant pour ce principe serait rémunérée d’un minimum social garanti sur trois ans et ne sera pas considérée comme chômeur.
J’y vois là une avancée pour sortir de l’assistanat pour de nombreux cas en France.
Ainsi les ANPE pourraient faire muter leurs activités souvent bureaucratiques en spécialisant des agents à des audits et aides sur le terrain aux personnes dont l’évolution salariale ne serait pas satisfaisante par rapport à la projection sur trois ans
Il faudrait supprimer le terme de chômeur et ne conserver que celui de réalisateurs d’activités facilités (RAF) et celui de rémunération sociale pour les personnes inemployables.(RSPI)
3_La grève
L’essence même d’un mouvement de grève est son indépendance et son autonomie d’exécution.
Son caractère inopiné, sa stratégie ne peuvent être soumis à une quelconque dépendance envers ce à quoi elle s’oppose.
En toute logique, prévenir un mouvement de grève ne serait ce que 48h dans ce cas, est une atteinte inacceptable à la démocratie par le gouvernement de droite.
Je propose que le gouvernement facilite auprès des entreprises la rémunération d’une astreinte annualisée, à des volontaires qui auraient pour mission de relayer automatiquement une grève pour assurer un service public minimum ou service de sécurité d’entreprise,(détruit par ailleurs par ceux là même qui le louent en toute hypocrisie).Chaque année on pourrait procéder au renouvellement de ces personnes. Cela pourrait être un moyen intelligent de préserver la démocratie et répondre au souhait de Mr Sarkozy « travailler plus pour gagner plus ».
Nota:la grève n’est pas ce qu’il y a de mieux.Un vrai syndicalisme autonome,responsable y compris dans les comité de direction avec des droits de veto ,conduirait à une diminution de la grève.
4 La peine de mort
Au nom de quelle logique, un homme de la sécurité d’état utilise t’il une arme au risque de donner potentiellement la mort à quelqu’un alors que la peine de mort est abolie en France. Serait il plus réglementaire de tuer dans la rue que dan les tribunaux ?
Justice : une vraie pour tous
Toute les pénalisations et sanctions financières devront être proratées aux salaires annuels de l’année écoulée. des limites min et max sont a fixer. Exemple pour une sanction due a un problème de gestion de son auto .
Excès de vitesse. Aujourd’hui l’amende est de 90 euro pour tous. Que l’on gagne 100 € ou 10 000 €/ mois
Proposition :
aujourd’hui 90€ d’amende sur le SMIC représente 9% .Ce n’est pas le meme poids pour tous.
Il faudrait proraté à 4% la sanction financière en fonction du salaire annuel de l’annee ecoulée à l’interieur d’une fourchette min-max allant de 20€ à 500€ pour une meme faute.
De nombreux domaines devraient être abordés de la même façon. Puisque tout est basé sur l’argent , nous devrions exigés des citoyens à la juste proportion de leur pouvoir financier et immobilier hors leur domaines principaux de résidences.
Le service social et de justice aux personnes agées vivant dans la précarité
Une reconsidération sur la qualité et l’effectivité des services rendus et payés par le conseil général (APA) est urgente.
Trop d’abus par le non respect des cahiers des charges par le personnel sur le terrains,souvent mal formé , profitant de la faiblesse des personnes fragiles, et non encadré par les responsables des sociétés intervenantes.
Manuel Navarro
Bonjour à toutes et à tous.Aujourd’hui 30 mai 2008,c’est l’anniversaire de Monsieur Bertrand Delanoë,Maire de Paris.Bon anniversaire,monsieur le Maire de la part de tous ceux qui vous apprécient et reconnaissent la valeur de votre travail pour notre belle belle Capitale.Puissiez-vous continuer encore longtemps votre marche en avant avec cette détermination et cette force tranquille mais empreinte de conviction qui vous caractérisent.
Bon courage et merci à vous.Tous nos voeux vous accompagnent.
Bonjour à tous,
depuis quelques jours, je suis un socialiste heureux ….. je ne doutais pas de l’éfficacité de Bertrand Delanoé pour lancer un débat utile pour notre parti ……. Je suis adhérent de désirs d’avenirs mais le soucis , c’est que rien ne ressort de ce site depuis des mois et je commençais à désespérer !!!!!! et la sortie de Ségolène Royal qui ne veut pas associer socialisme ET libéralisme a tout éclairci à mes yeux ….. il est clair et limpide qu’elle manque d’AUDACE !!!!! Je vais acheter le bouquin et le lire avec beaucoup de curiosité ….. Continuez comme ça Bertrand,
Amitiés socialistes ET libérales
Retrouvons nos valeurs….
Oui le mot “libéral est un mot de gauche de Toquevilles à Chateaubriand,Ségo vous fait un mauvais procés,elle parle d’un autre libéralisme,elle veut s’associer à Bayrou qui un libéral aux 2 sens du terme,si elle pouvez réfléchir avant de parler,ne lachez rien sinon on va dans le mur avec elle,une fois c’est dur,mais deux non,plus jamais.
Je suis à vos coté
mhs
Enfin !
Merci à Bertrand Delanoe pour avoir rappelé cette vérité fondamentale, qui est que le libéralisme est un concept de gauche.
N’est il pas vrai d’ailleurs que les anglo-saxons utilisent ce terme pour désigner -de façon parfois un peu péjorative, il est vrai- ceux dont les idées sont progressistes?
Remettons une fois pour toute l’UMP dans le camp qu’elle occupe : celui des conservateurs.
La droite française s’est cru libérale car c’était un espace à prendre ; en réalité, elle préserve et protège les avantages claniques et corporatistes.
Nicolas Sarkozy a bien tenté de s’emparer de l’espace laissé, mais à bien du mal à faire changer un parti dont la vraie nature est le conservatisme.
Le libéralisme, c’est le partage équitable des chances, c’est le marché qui fonctionne en évitant la domination d’acteurs monopolistiques. C’est un état compétant car centré sur des missions claires, sans pour autant en être réduit à la portion congrue.
Merci Bertrand.
Au lieu de “liberal” et “manager” je préfère solidaire et fraternel.
C’est vous dire a quel point ma déception est grande.
Bonjour,
Merci pour votre message.
Concernant le mot libéral, Bertrand Delanoë parle bien entendu du libéralisme politique et philosophique, promoteur des libertés. Il s’en explique assez largement dans son livre.
Quant au terme de “manager”, Bertrand Delanoë l’a toujours assumé. La bonne gestion des villes (y compris par la mise en concurrence des entreprises) est la condition pour dégager des ressources qui permettent de financer des politiques sociales ambitieuses. C’est ainsi que la ville de Paris a pu financer 30 000 logements sociaux et augmenter le budget dédié à la solidarité de 70% entre 2001 et 2008.
Nulle contradiction donc entre les mots “libéral”, “manager”, “solidaire” et “fraternel”. Bien au contraire.
Amicalement,
L’équipe de www.bertranddelanoe.net
Vous devez être identifié pour pouvoir poster un commentaire : identification.