Ce que nous avons fait ensemble
En mars 2001, nous avons conclu avec vous un contrat démocratique.
L’exigence des Parisiens était grande, celle d’un changement profond et durable.
Parce qu’ils en avaient assez des emplois fictifs, des faux électeurs et du clientélisme dans l’attribution des logements et des crèches.
Parce qu’ils voulaient une équipe municipale qui de nouveau investisse pour dynamiser un service public municipal moderne et actif dans chacun des domaines de la vie quotidienne.
Et les attentes étaient nombreuses, souvent urgentes, toujours légitimes : relancer le logement social, faire baisser enfin le chômage à Paris, réaliser des places en crèches, moderniser notre dispositif scolaire, lutter contre la pollution, diversifier l’offre de déplacements, combattre, vraiment, toutes les discriminations dans la cité, celles qui atteignent les personnes handicapées, les citoyens les plus fragiles, les femmes en proie aux violences conjugales.
Cette aspiration à un nouveau projet urbain, s’est traduite aussi par des novations qui ne faisaient pas partie de nos engagements : 400 points Wifi gratuits, Velib’, les voitures en libre service, la Conférence métropolitaine avec les autres collectivités de l’agglomération, Nuit Blanche, Paris Plage. Autant de projets qui ne figuraient dans aucun « programme » mais qui sont entrés dans la réalité…
Nous avons travaillé, obtenu des résultats que ce document recense, car la démocratie consiste d’abord à vous rendre des comptes. C’est ce que j’ai veillé à faire, chaque année, en vous rencontrant dans les vingt arrondissements de Paris.
Aujourd’hui, nous soumettons donc à votre jugement toutes ces avancées qui ont remis Paris en mouvement, restaurant sa force et son image jusque sur la scène internationale.
En effet, la meilleure façon de convaincre de sa volonté future, ne consiste-t-elle pas, d’abord, à assumer ses actes passés ? C’est ce que nous faisons, dans la transparence, là où d’autres s’emploient plutôt à dissimuler leur propre héritage…
Notre bilan n’est ni parfait, ni exemplaire.
La souffrance sociale est toujours présente dans notre cité et je mesure les attentes qui s’y expriment.
Mais je revendique le volontarisme d’une équipe de femmes et d’hommes qui, durant ces sept années, à mes côtés, ont voulu servir Paris, honorer leurs engagements, mettre en œuvre un projet inédit avec les citoyens.
Je veux d’ailleurs dire merci à tous les Parisiens, acteurs de cette société diverse et bouillonnante, pour la part décisive qu’ils ont prise dans cette nouvelle dynamique parisienne.
Sereinement, loyalement, dans l’esprit de débat et de respect qui a prévalu depuis 2001, je vous invite donc à un débat libre et honnête. A l’épreuve des faits…
( 4 )
Bonjour, de bonnes choses ont été faites, c’est vrai. Mais j’aimerais parler de l’avenir et savoir pourquoi et comment la Mairie de Paris soutient et finance le projet de la Philarmonie de Paris qui va coûter plus de 200 millions d’euros et pourrir la vie d’un quartier et des millions d’usagers du Parc de la Villette pendant plus de 4 ans!
On construit une salle de concert immense destiné à une élite qui aura les moyens de payer pour voir soi disant les plus grands orchestres du monde. Pendant ce temps les salles classiques ne font pas le plein et peinent à trouver du public. Croyez vous vraiment que la Philarmonie va remplir sa salle tous les soirs ou presque? Ne vaudrait-il pas mieux utiliser cet argent à d’autres fins? Paris a besoin de tellement de choses avant d’une salle de concert supplémentaire qui restera vide. Ce projet est une honte. On préfère le bling bling à l’utile. La presse et les salles de concerts se sont déjà largement étonnés de cette initiative mais apparemment le fait qu’on construise cette salle pour rien (sauf pour l’image!!) ne vous dérange pas… Aucune étude de public n’a été faite sur le sujet… qui va venir? Que va devenir le Parc de la Villette avec ce projet ?
Une réponse rapide de l’équipe de bertranddelanoe.net :
Nous ne partageons pas votre vision apocalyptique tant sur le coût que sur les conséquences des travaux. Le financement est partagé avec l’Etat. Paris est la seule grande capitale à ne pas disposer de grande salle philharmonique. La musique est un art qui séduit de très nombreux amateurs de tous milieux. Que cette salle soit proche de la cité de la musique est logique. Par ailleurs les travaux engendrés, bien qu’importants, ne gêneront pas l’accès et l’utilisation du parc de la Villette. Enfin, on ne peut regretter d’un côté que Paris se muséifie et de l’autre refuser tout mouvements et regards vers l’avenir. Car ce lieu sera également une œuvre architecturale qui donnera une image positive de Paris et qui valorisera tout ce secteur
que l’on le dise ouvertement: beuacoup plus de fonctionnaires de la ville pour moins de services - ce n’est pas vraiment ce qu’on pourrait appeller brillant! Nous sommes en train de tuer les commerces (qui créent de la valeur) pour les remplacer par des administratifs qui font vivre la paperasse. Bravo!!!
Tout d’abord meilleurs voeux à toutes et à tous.Je tiens à témoigner de mon admiration pour le travail effectué par Monsieur Bertrand Delanoë,Maire de Paris.Sa lutte pour améliorer les conditions de vie,pour réduire la pollution et transformer Paris en une ville où il fait bon vivre,fait mon admiration.Je respecte sa discrétion,sa fermeté et son courage face à ses détracteurs.J’espère qu’il sera réélu afin qu’il continue son oeuvre et parce qu’il le mérite bien.
Je souhaite féliciter toute l’équipe de la Ville de Paris pour l’excellent travail réalisé. Moi, parisien depuis 1995, j’ai vu la ville renaitre ces dernières années et retrouver un esprit innovateur et dynamique. Mes félicitations et j’espère que nous allons avoir et voir davantage. Parmi les nouveautés qui viendront, j’espère qu’il y aura des actions pour propulser Paris comme la ville internationale du débat politique.
Vous devez être identifié pour pouvoir poster un commentaire : identification.