LES ÉDITOS
Pour l’honneur d’un homme.
Pour notre honneur.
Le commerce sexuel est une monstruosité. Des êtres jeunes et vulnérables que la misère conduit à se prostituer, les réduisant au statut d’objets de plaisir : tableau insupportable qui offense l’idée même d’humanité.
Exploitant cette terrible évidence, l’extrême droite s’emploie aujourd’hui à salir l’honneur d’un homme. En 2005, Frédéric Mitterrand a publié un livre courageux, « La mauvaise vie », loué à l’époque pour sa qualité littéraire, faite de pudeur et de sincérité. Le récit d’une détresse, celle d’un homme qui évoque ses déchirures intimes, son mal être, la difficulté qu’il éprouve à assumer son identité. A vivre, tout simplement. Il trouve des mots poignants pour dire « la culpabilité de toujours, la honte… ». Loin de faire l’apologie du tourisme sexuel, il décrit au contraire l’impasse que représente toute relation tarifée, jetant un regard implacable sur son propre cheminement. C’est son histoire, et elle est bouleversante.
Que chacun lise – ou relise – cet ouvrage avant de clouer son auteur au pilori, s’engouffrant ainsi – volontairement ou non – dans la manipulation orchestrée par le Front national. En 2005, personne n’avait trouvé matière à condamner « La mauvaise vie » : et lorsque Frédéric Mitterrand est devenu ministre de la Culture, nul n’a fait référence à ses écrits.
Aujourd’hui, face à cette offensive populiste, je refuse les amalgames, les déformations et même la lâcheté, là où la dignité de la politique se nourrit d’honnêteté et d’exigence.
envoi en cours...
Quand j’ai lu la déclaration immonde de Benoît Hamon, j’ai pensé déchirer ma carte du PS et comme je l’ai écrit à usage de mes 1600 « amis » sur facebook, j’avais honte d’être membre de même parti qu’ Hamon, ce parti socialiste qui semble (hélas!) prêt à tout pour avoir un accord électoral avec le MoDem !
Et puis j’ai lu cette déclaration de Bertrand et je me dis que j’ai bien fait de le soutenir lors du dernier congrès et (pour l’instant !) je ne déchire plus ma carte du PS.
En très grande Amitié Socialiste ,
Alain Rey-Hartmann,
Bonjour.
Il est tout de même assez… croustillant voire parfaitement choquant de lire que vous prétendez, d’un côté, que M. Mitterrand exprime dans son ouvrage des regrets sur ses actions et, de l’autre, de constater l’empressement indigne avec lequel cette même personne a soutenu un homme, Polanski, qui s’est rendu coupable de viol !
Allons allons, un peu de sérieux monsieur Delanoë : il y a quand même des limites à ce que vous pouvez écrire sans prendre vos lecteurs pour des imbéciles.
Cordialement.
Pas de commentaire.
Vous voudrez bien me rayer de le liste de vos soutiens.
J’ai honte d’avoir pu participer à quoique ce soit avec vous. C’est minable.
Vous me dégoutez.
bravo Monsieur le Maire et merci d’être le premier responsable poitique socialiste à défendre l’honneur de Fréderic Mitterrand : lors de sa nomination, j’avais été déçu qu’Il accepte ce poste de Ministre en raison du symbole que réprésente son nom.
j’avais lu en 2005 « la Mauvaise Vie » et j’avais adoré, comme beaucoup, ce livre, superbement écrit, poignant, lucide et courageux. J’y avais repensé lors de sa nomination et m’étais demandé quand la droite, extrème ou pas, allait ressortir des extraits de son livre pour tenter de l’abattre: nous y voilà et je suis consterné de constaster que certains ténors du PS, et pas des moindres, se joignent cette cabale nauséabonde.
Première erreur : Frédéric Mitterrand a rejoint le gouvernement de François Fillon en pleine connaissance de la politique menée (déterminisme génétique des délinquants sexuels ; enfermement en hôpital fermé après la fin de la peine de prison ; homophobie ; etc).
Deuxième erreur : Frédéric Mitterrand s’est précipité pour défendre Roman Polanski au nom de ses qualités artistiques, qui justifieraient qu’on passe l’éponge sur n’importe quel comportement.
Fallait pas commencer…
Monsieur Delanoe,
Je vous respecte en tant qu’homme politique et en tant qu’homme tout court. Vous avez eu la loyauté de reveler votre homosexualité et c’est tout à votre honneur, je vous respecte et cela ne change en rien mon jugement, je ne juge pas un homme ou une femme a sa sexualité. Par contre vous prenez la défense de Mr Mitterrand et cela me gêne, vous savez que c’est un homme de culture et de lettres qui manie la plume avec habileté et aisance. Il savait ,du moins je l’espère, en écrivant ce livre, que ces écrits sont très borders-line. Les gens, les français sont choqués de ce livre, car pour la plupart, certains le découvre seulement maintenant. Les politiques, les penseurs, les intellectuels qui défendent aujourd’hui Mr Mitterrand ne tiennent pas compte de l’opinion populaire ; beaucoup de gens autour de moi se disent choqués et s’aperçoivent qu’il y a deux courants de pensées, celui du peuple et celui des élites qui hélas diffèrent trop souvent. J’ai mal , je vis mal, comme beaucoup, qu’un homme comme Mr Mitterrand, représente mon pays La France, elle qui est digne, belle et reconnue comme une nation de droit et de respect du droit des hommes et des enfants. Je suis issue de l’immigration et pardonnez moi du terme, je « vomi » les thèses de Marinne Le Pen, mais comment se fait-il qu’il n’y ait que le FN pour s’offusquer de ces écrits, jamais mes voix iront à ce parti, mais malheureusement, je crains que ce soit ce genre d’incompatibilité de points de vue entre un peuple et ses représentants politiques aggravé par la « crise » qui conduisent ces partis d’extrême droite à voir leur popularité grandir.Je suis certaine que mon témoignage ne vous laissera pas indifférent .
Quand on éprouve des pulsions qui conduisent à avoir recours à ce genre de relations, dans des pays qui exploitent l’extrême misère sociale, le respect de l’autre et de soi même exige que l’on n’y succombe pas, quitte à se faire prendre en charger médicalement et psychologiquement. Il ne suffit pas de dénoncer ses déviations, en se battant la coulpe pour qu’elles deviennent acceptables et pardonnables. N’importe quel citoyen de base serait condamné. C’est lamentable
Une fois de plus, je suis fier qu’un homme tel que vous soit maire de notre capitale.
Votre réaction est la première que je lis et qui soit à la fois juste, intelligente et mesurée.
Pitoyables réactions opportunistes que celles d’autres leader PS : qu’il est facile de juger et de clouer au pilori quand on est dans la pseudo respectabilité !
Moi je veux vivre dans un pays sans chasse au sorcière, ou l’on ne pend pas les gens sans procès, par le simple fait de la vindicte politicarde et populiste, et par le truchement de jugement moraux tellement relatifs.
Juste une remarque sur le fond, je connais bien la Thailande que j’ai visité de nombreuses fois (sans jamais pratiquer de tourisme sexuel je précise). Ce n’est pas un pays misérable mais une nation développée et civilisée de qui nous aurions beaucoup à apprendre notamment sur le plan de la tolérance et des moeurs.
Que la gauche arrête avec le complexe tiers mondiste et post colonial.
Monsieur le Maire, vous avez une fois de plus tout mon respect.
Merci une nouvelle fois d’élever le débat, et de ne pas sombrer dans le manichéisme ambiant.
Merci, M. Delanoë, pour cette réaction intelligente et digne.
Et que tous ces Français qui vont en Afrique signer un contrat, ou chercher un marché, et qui, le soir, à leur hôtel, se voient proposer des prostitué-e-s, et qui, souvent, profitent de l’occasion, aient au moins le courage de se regarder en face et de se poser – douloureusement – les mêmes questions que Frédéric M., avant de crier au loup.
Comme vous le dites bien (mieux que moi, sans doute), loin de faire l’apologie du tourisme sexuel, si répandu y compris parmi les contempteurs hypocrites, ce livre, que j’ai lu moi aussi à l’époque de sa parution, montre l’impasse de ces relations tarifées.
Bravo, M. Delanoë, pour votre courage et votre honnêteté.
Je vous suis absolument dans cette position courageuse qui consiste à ne pas suivre la meute. Je ne suis pas persuadé que les gens qui prennent des postures de vierges outragées aient seulement lu le livre. Le monde n’est pas fait seulement de noir et de blanc, il y a, en tout, toute une palette de gris clair et gris foncé. On est là-dedans. Il y a des questions déontologiques, éthiques sur lesquelles on ne peut transiger mais là, il est patent qu’on assiste à une cabale nauséabonde, pour reprendre les termes de Cahen. J’invite chacun à ne pas être le complice beni-oui oui d’une campagne menée à charge pour de mauvaises raisons. Ne vous laissez pas représenter par des personnes peu recommandables. Leurs discours indignés cachent mal la récupération indigne qu’ils en espèrent.
« Aujourd’hui, face à cette offensive populiste, je refuse les amalgames, les déformations et même la lâcheté, là où la dignité de la politique se nourrit d’honnêteté et d’exigence. »……….
…que de mots vains et creux qui continuent a decredibiliser le petit monde politico-mediatico-culturo-socio-cul parisien. Populiste? Justement pas, tout simplement populaire, a l’unisson de la grande majorite des francais toutes sensibilites confondues. C’est ce reveil du bon sens de l’opinion qui devrait vous inquieter. Si M. Mitterrand merite le respect et la compassion dus a tout etre humain, ses actes sont indefendables et exigent sa demission immediate. Ses nominations a divers postes publics auraient d’ailleurs ete impossibles dans tout autre pays a l’exception de Boboland Rive Gauche. La France, donneuse de lecon au monde entier, va encore en etre la risee…justifiee. Votre message pompeux ne fait qu’ajouter au ridicule.
Un seul mot à la lecture de ce texte : Respect, M. Delanoe.
L’homme de gauche que je suis salue la sérennité et l’intelligence que vous présentez. Je ne suis pas d’accord avec l’arrivée de M. Mitterrand au gouvernement mais cette attaque poujadiste me dégoûte. Une vague moralisante arrive de l’extreme droite et franchit l’extreme gauche…Benoit H. est-il devenu Benoit XVI ?
Bonjour,
je n’ais pas lu le livre en question mais le ferais certainement d’ici peu. Pour ma part je vous remercie de « sauver » le PS en ayant cette prise de recul. Quelle hypocrisie de lui taper dessus à présent, quand cet homme a présenté une émission très courageuse sur Pink, et assumé comme il a pu son identité à travers son art et aux yeux de tous. Oui, tous savent depuis longtemps l’existence de cette vie qu’ils jugent aujourd’hui sans connaître les difficultés pour un homme de sa génération, de son physique et de son nom de pouvoir assumer son identité sereinement. C’est une attaque politique bien plus que sociétal, homophobe bien plus que constructive pour notre pays.
Si vous étiez premier secretaire de votre parti je m’y serais engagé, et aurais eu aujourd’hui encore une preuve que j’aurais eu raison de le faire.
Tout à fait d’accord avec Paul Sorel, les « bobo Rive Gauche » qui donnent des leçons, méfiez vous, les Français peuvent avoir des idées différentes des votres sans forcément être des fachos, des communistes ou je ne sais quoi encore, vous décribilisez totalement votre idéologie et là je m’adresse à Martin, je suis d’accord avec Cyrille qui dit qu’il n’est pas évident pour un homme comme Mitterrand du fait de sa génération, son physique et son nom de pouvoir assumer son identité sereinement, mais tout de même quand on est ministre de la République, c’est grave. Alors oui il a écrit ce livre il y a 4 ans, oui à l’époque il n’était pas ministre, mais maintenant que tout le monde est au courant on peut espérer de lui autre chose qu’un « être trainé dans la boue par le FN est un honneur ». Il a eu le courage ( pour certains) d’écrire son ressenti, qu’il est le courage de l’expliquer par des mots aux Français.
On ne peut pas cautionner et appartenir à un gouvernement qui se gargarise de projets de lois scélérats à chaque fait divers médiatisé et s’étonner de devoir rendre des comptes sur ses écrits et ses pratiques passés.
Le déshonneur de Frédéric Mitterrand est d’abord d’avoir accepté de travailler avec ces gens là. Qu’il assume maintenant!
Bien belle France qui fait l’ apologie de la pédophilie. Honte à vous !
Je trouve votre article serein et courageux. Vous défendez un livre avant un homme, et laissez à l’écart la question un peu compliquée de la condamnation de Roman Polanski (était ce un viol ou non, la peine a t elle toujours un sens si longtemps après, peut on être pardonné quand on a trahi sa société en s’enfuyant devant sa sentence, comment référer à la morale une atteinte au moeurs quand on donne l’absolution, par diplomatie, à des chef d’états condamnés pour avoir menés des attentats meurtriers,…).
A une dièze près: après être accouru au secours d’un cinéaste reconnu, j’espère que le ministre de la culture se fera entendre chaque fois que des artistes faisant moins autorité -soit qu’ils qu’ils n’appartiennent pas aux formes d’arts « positivistes », soit qu’ils aient sur eux la méfiance qu’on prête généralement aux artistes pointus, soit qu’ils expriment une défiance vis à vis de la société ou directement du gouvernement actuel- auront maille à partir avec la vindict médiatique…
Frédérique Mitterand n’est sans doute pas sans savoir qu’il a rejoint l’un des groupes politiques comptant le gros de la troupe réactionnaire. Que celle ci s’est déjà montrée prompt à faire des procès à des rappeurs, à soutenir l’interdiction d’une exposition dont le thême choque les associations de familles, ou simplement à stigmatiser, parfois par ignorance, parfois par mépris, un « monde de la culture » dont leur conception n’est qu’une vue de l’esprit qui les arrange. J’attends de voir si M Mitterand sera de ces très rares hommes de droite à pouvoir distinguer leur proximité avec leurs alliés phillistins et leur adhésion à une forme d’intelligence depassant de loin les problèmes de moralité de l’individu.
bravo
merci
je n’ai pas trouvé « la mauvaise vie » spécialement bien écrit, mais je n’ai pas été « choqué » ou heurté non plus par ce que FM raconte
le « tourisme sexuel » n’est pas très ragoûtant, mais pas + que les putes de la rue saint denis ou que les escorts de luxe, que certains hommes politiques parisiens hétérosexuels ont peut-être l’habitude de fréquenter
ce qui serait évidemment limite, c’est si FM avait couché avec de « très jeunes » garçons… or il précise bien qu’il s’agit de garçons, vocable courant chez les gays pour désigner les minets, les jeunes, quoi… en général au dessus de 18 ans, voire au dessus de 15 si c’est l’âge de la majorité légale
il ne s’agit pas d’enfants
bref, FM est gay : la belle affaire
il lui arrive de payer pour coucher : la belle affaire aussi
il le fait en Thaïlande, en quoi est ce vraiment plus honteux que de le faire en France, avec une fille polonaise ou ukrainienne, par exemple ?
j’espère qu’il s’emploiera à démonter et démontrer les choses, ce soir à la télé…
dans la marée d’énormes et imbéciles bétises prononcés par des socialistes qui ne méritent que des paires de claques,et surtout d’anciens dirigeants des jeunessses socialistes qui ont comme chacun le sait pratiqué toute leur vie le respect des personnes et ont toujours tenu à ne pas utiliser d’histoires de fesse dans le domaine politique,pour leur petits complots minables de fin de congres,je vous retrouve monsieur Delanoé et je vous remercie de me donner encore un peu l’occasion d’admirer quelqu’un
Pauvre DelanoË,
La solidarité de classe s’exprime comme elle peut…entre mon pote Lagardère et mon ami Mitterrand, vous dégoûtez M;Delanoë, le militant que je suis
« Le commerce sexuel est une monstruosité », heureux de vous l’entendre dire, mais avant de soutenir votre ami Mitterrand, qui a lui même soutenu son ami Polanski pensez aux personnes mineures abusées qui entendent du matin au soir qu’on peut oublier (c’était il y a longtemps…) ou tolérer (expression artistique de valeur) certains actes ou écrits. A la place de ces enfants brisés à vie pour lesquels, à par Monsieur Hamon, personne n’a eu de mot, j’aurai envie de mourir. Je suis écoeuré par mon pays.
C’est dégueulasse de ne laisser apparaitre que les commentaires à la gloire du défenseur de mitterrand.
Si certains on failli déchirer leur carte sur les propos de Hamon moi j’ai bien failli déchirer la mienne en lisant ceux de Delanoë.
C’est horrible de défendre ça. Quelle honte.
J’ai lu les quelques pages incriminées sur le net et bien loin d’une apologie, c’est le témoignage d’une détresse humaine exprimée avec talent. J’ai trouvé ça bouleversant et triste. Facile de trouver quelqu’un de célèbre, de le diaboliser sans nuance et de lacher la meute. L’histoire a connu ça.
L’exploitation politique de cette affaire est révoltante. Que Le Pen sorte un livre de l’étagère 4 ans après passe encore. Ca lui ressemble. Mais que les socialistes s’accrochent à cette locomotive c’est à vomir! Pourquoi n’ont ils rien dit à la sortie du livre ou pire encore lors de la nomination du ministre? Ce qu’ils font maintenant ce n’est rien d’autre que de monter dans le train Le Pen. Mais une fois de plus ils vont se planter car si il y a un calcul électoral derrière ça, l’expérience montre que les gens préfèrent l’original à la copie…
Bravo et merci de ne pas participer au lynchage collectif.
Merci M. Delanoe d’élever le débat de manière aussi courageuse. N’importe quelle personne qui a lu ce livre ne peut soutenir que l’auteur fait l’apologie du tourisme sexuel, bien au contraire. Ce livre décrit la vie d’un homme faite de frustration, de solitude, de mal être. Une vie qui le conduit à payer pour avoir des relations intimes. Ce livre décrit une véritable descente aux enfers !
En défendant M. Mitterrand, on ne défend pas le tourisme sexuel, mais la vérité sur ce livre. C’est le discours habituel et puant du populisme que de prétendre le contraire. Car, oui c’est populiste de s’attaquer à l’honneur d’un homme – en reprenant le discours d’un parti xénophobe, raciste et homophobe – plutôt qu’à sa politique. C’est du pur lynchage qui rappelle les bonnes vieilles pratiques de l’extrême droite de l’entre deux guerres.
J’ai vraiment honte pour ceux qui reprennent ce discours. Si la rénovation au PS consiste à jouer sur le populisme, je perds vraiment confiance en l’avenir. Comme d’habitude, les pros de la démagogie, tels que Hamon et Valls s’engouffrent dans la brèche pour critiquer le gouvernement (les arguments pertinents pour le combattre ne manquent pourtant pas). J’espère pour eux qu’ils ne sont pas tout à fait conscients de ce qu’ils ont fait.
Je suis contre les propos de Delanoe qui essaye de le défendre en amalgamant les homosexuel dans cette histoire (je suis homosexuel est pacsé depuis 22 ans )
J’ai vu l’émission est jamais Marine le pen ne parle des homosexuels qui serait tous des pédophiles essayer de le faire croire c’est nous insulté tous. Elle n’as jamais tenus de telle propos.Que delanoe le défende si il veut mais le faire sur notre dos est indigne tout comme a essayer de le faire la madame verts (Dufflot) je trouve cela même insultant pour nous est ne suis pas le seul à le penser car en tenant de telle propos non tenus ils vont prendre le risque que certains fassent cette amalgame. Je comprends pourquoi madame duffot soit des plus timides sur se sujet au vus du livre d’un certains euro député pas les mêmes écrits mais des écrits des plus discutable. Bayrou si est cassé les dents car une attaque maladroite est inopportune. Notre euro député des plus silencieux sur se sujet
contrairement à ce que tu dis, pascal, en rajoutant malhonnetement le mot « jeunes » devant le mot « garçons », marine le pen essaie bien d’amalgamer homosexualité et pédophilie…
On comprend pourquoi M. MITTERAND a défendu aussi rapidemant M. POLANSKI!!.
Votre talent n’a égal que la noirceur de votre âme M. Mitterand, allez vite dehors la représentation est finie, la France est fatiguée de voir ces tristes individus représenter notre république.
M. DELANOE je pensais que vous aviez un peu plus de courage, vous vous tirez un balle dans le pied, la lacheté paie rarement.
Bonjour m’ssieur l’maire !
J’aime bien lire Burroughs, Henri Miller ou autres Bukowski…
Ils racontent leurs turpitudes avec lucidité. C’est à la fois beau et laid. C’est la vie.
Mais ces gens n’engagent qu’eux même. Il assument leur vie de mauvais garçon, de débauche.
Ils connaissent leur place dans la société. Ils ne briguent pas des postes de ministres. On ne peut être à la fois un mauvais garçon et un notable. Il faut choisir.
Un ministre qui fait la morale, en criminalisant les internautes, en contestant le droit et la justice d’un état souverain démocratique, doit être un exemple de vertu.
Monsieur Mitterrand a voulu fanfaronner sur ses états d’âme de dandy privilégié qui s’achète la misère du monde ? C’est son droit.
Il veut aujourd’hui jouer au ministre donneur de leçon ? Et bien qu’il danse maintenant !
Mes respects m’ssieur l’maire…
L’honneur d’un homme ?
Vous faites aussi de sacrés raccourcis !
D’accord pour ne pas faire d’amalgame avec ce que dénonce le Front national.
Mais vous auriez pu quand même commenté dans ce même article les propos fort contestables de Frédéric Mitterrand sur le « mauvais visage » de l’Amérique.
Ce jour-là, n’est-ce pas Frédéric Mitterrand qui a montré aussi un « mauvais visage » qui « fait peur » ?
Il n’aurait pas soutenu d’une façon aussi aveugle Roman Polanski, cette dérive n’aurait pas eu lieu.
Bertrand Delanoé, ne défendez-vous pas aussi Mitterrand avec une part d’aveuglement aussi ?
Après tout, inutile d’en faire toute une histoire. Mais Mitterrand aurait pu s’abstenir de mettre Hamon dans le même sac que Le Pen. C’est exagéré et indigne. Mitterrand aurait pu s’expliquer et dire les choses clairement, comme vous venez de le faire pour lui, au lieu de s’indigner d’une façon grotesque.
Non mais là, la bonne moral a 2 balles y en a marre. QUi s’est reveillé il y a 4 ans pour taper sur FM ? personne. Alors que ce soit de droite ou de gauche, arretez de dire n’importe quoi. J’adore tout ces français de bonnes moeurs … A vraiment quel beau pays. FM (que je n’aime pas) et ben je lui apporte mon soutien, car y en a marre de la bonne parole, y en a marre du mmonde de OUI OUI et y en a marre des gens qui se permettent de juger sans cesse. FM a répéter clairement qu’il ne faisait pas l’apologie du tourisme sexuelle, ni de la pédophilie.
Alléluia, la France aux valeurs morales, aux jugements hatifs est de retour, méfiez vous tous, de ne pas tomber un jour dans des amalgames vite fait
Mr Delanoe,
Comme beaucoup, je respecte chez vous l’homme politique, comme l’homme tout court ,qui a su gérer avec intelligence sa vie personnelle.
Par pitié, n’allez pas vous compromettre dans cette affaire piteuse, quelque soit l’origine de ses dénonciateurs.
Il y a d’autres causes à défendre.
Un ministre de la République ne peut pas dire qu’il s’offre , en payant, d’autres hommes !
Merci M. Delanoë pour votre déclaration.
Juste merci de vous élever contre cette curée dégoutante. Même si votre prise de position semble incomprise par beaucoup, elle a le mérite de la clarté, ce que beaucoup à gauche et à droite n’ont pas le courage de faire.
Il ne devrait pas y avoir de débat, un touriste sexuel, repenti ou non, ne devrait jamais atteindre ne serait-ce que les bas fonds du monde politique. mais je suis sur que Mr Mitterrand n’est pas le seul…
Non, Monsieur Delanoë ! ne confondez pas le silence des médias et leur complaisances avec ce que des citoyens ont pu penser en voyant mr Mitterrand entrer au gouvernement
Les bénéfices du livre qui fut un best seller ont-t-il permis de créer en thailand des lieux pour aider ces pauvres gars obligés de se prostituer ? on aimerait l’apprendre pour crédibiliser la repentance supposée faite en publiant ces horreurs…
Non, ce n’est pas parce qu’elle vient du FN que la dénonciation est honteuse. C’est l’esprit d’impunité et les faits eux mêmes qui sont nauséabonds !
Mr Berlusconi paye des putes, cela afflige le tout Paris.
Monsieur Mitterrand fait de même, cela n’a pas de conséquences…
Merci M. Delanoé, je vais mieux dormir ce soir…
C’est la première fois que je poste un commentaire, je suis extrêmement avare de cela. Mais j’ai passé hier une très mauvaise nuit après avoir cogité sur le sujet de M. Mitterrand passé au journal de 20h. Et aujourd’hui, O surprise, voici vos quelques lignes qui font tant de bien.
J’avais tellement Honte d’être française hier et d’avoir un jour dans ma grande naiveté, voté socialiste. Déjà les commentaires concernant M. Polanski m’avaient mis mal à l’aise (les mêmes qui la veille de son arrestation se seraient damnés pour un dîner à côté de lui, l’accablaient alors qu’il est à terre…)
Ces deux « affaires » sont bien différentes mais la façon dont elles sont traitées et rapprochées l’une de l’autre doit absolument nous alerter, car elle nous rappelle des heures bien noires de notre Histoire…
Encore merci à vous,
Cordialement
Beaucoup de bruit pour rien ! Heureusement Bertrand DELANOE relève le débat. Ceci étant, pour avoir lu le livre incriminé, je m’étais dit que Mitterrand aurait mieux fait de tourner sa langue 7 fois dans la bouche lors de sa première réaction sur l’affaire Polanski car j’étais sûr que son livre lui reviendrait comme un boomerang dans la figure. Ca n’a pas manquait. Très bel ouvrage au demeurant !
comme d’hab’, certaines belles âmes se fichent pas mal des petits et des victimes…
certains socialos ont compris que certaines sphères sont coupées des réalités…
D’autres font des belles phrases en évoquant le fachisme qui guette parcequon parle morale…
c’est en laissant au FN seul les sujets d’indignations réels qu’on le fait progresser
Je suis outré !
Notre histoire humaine, en France, a connu des heures sombres dont l’inquisition et plus récemment la collaboration sous le régime de Vichy dont certains corps d’Etat n’ont du reste pas été lavés… En ce 21ème siècle il faudrait vraiment être stupide ou inculte pour ne pas observer que nous régressons dangereusement vers ce que personnellement je pensais appartenir au passé. Il n’est à présent aucun sujet dont on ne se sente le droit, le devoir ou l’obligation de commenter sans pour autant le maîtriser et si l’on y ajoute que tous les français pensent la même chose, on auto-accrédite alors le propos aussi calomnieux soit-il que l’on développe ! Qui êtes-vous, vous les bien pensant, les donneurs de leçon qui clouez à tour de bras les gens aux piloris ?
Je suis en effet outré de cette France nauséabonde dont la devise aujourd’hui est devenue un épitaphe. J’ai honte.
Merci M. Delanoë d’être de ceux, trop rares, qui tentent de conserver à la politique ses lettres de noblesse et de donner à l’humanité l’espoir qu’elle peut être bonne.
Je ne suis pas fan de Roman Polanski ni n’apprécie particulièrement Frédéric Mitterrand dont je n’ai pas encore lu l’ouvrage mais une chose est certaine, je reste prudent et me garderai bien de les juger, à quel titre d’ailleurs ?
Et l’honneur des gosses abusés sexuellement, qu’en pensez-vous Monsieur Delanoé ?
Je suis peut-être bassement populiste de vous poser cette question sordide ?
j’ai bien lu votre texe « Le commerce sexuel est une monstruosité. Des êtres jeunes et vulnérables que la misère conduit à se prostituer, les réduisant au statut d’objets de plaisir : tableau insupportable qui offense l’idée même d’humanité »
Jusqu’à là on est d’accord !
FM a-t-il dit qu’il regrettait ? a-t-il « réparé » ? non…
Ca ne pose donc aucun problème ? vraiment ?
Juste un mot: merci Bertrand de rendre un peu de dignité au PS.
Aux nombreux détracteurs de M. Mitterrand, merci de lire le livre en question publié il y a déjà quelques années et qui à l ‘époque n’avait ému personne…
Si l on continue comme cela certains vont proposer de brûler certains livres, avez vous lu certains écrits des plus classiques (Sade) aux plus contemporains (Hervé Guibert)..
Bien amicalement
Christophe
Bonjour,
Je ne suis pas socialiste (et encore moins de gauche) , je ne suis même pas parisien, mais je tiens ici à remercier B. Delanoë de sa réaction, même si elle donne l’impression d’une « solidarité d’homos »… J’ai lu (parfois d’une main…) le bouquin de FM quand il est sorti, et j’avais trouvé ce passage assez bouleversant, vraiment bien écrit. Je suis aujourd’hui effaré de voir le pataquès qu’a réussi à provoquer la fille du méchant borgne.
On nous parle de tourisme sexuel, de pédophilie, de morale, d’exemple, de vertu… Un gigantesque salmigondi fait pour effrayer le brave populo (et c’est le « parti populaire » qui doit défendre FM, qu’est ce qu’on rigole !), mais dont je suis convaincu qu’il se fout comme d’une guigne: les gens du peuple, eux aussi, ont des envies sexuelles peu ragoutantes, ont parfois craqué pour une petite prestation partiellement tarifée (que celui qui n’a jamais accordé une petite compensation après « la chose », sur la demande pressante du partenaire, jette à FM la 1ère pierre !), et ont pu, en voyage à l’étranger -et même parfois simplement dans une autre ville dans leur propre pays – ressentir l’excitation de « tenter le coup », d’être un anonyme qui peut se lâcher.
Non, FM n’est pas allé en Thaïlande pour sodomiser des n’enfants. Il y est probablement allé pour visiter ce beau pays, pas pour faire du tourisme sexuel… Après, une fois sur place… tout peut arriver, mais je suis bien sûr que FM n’est pas excité par les enfants. Oublions donc un instant qu’il est pd. Il voyage dans un pays un peu pauvre, une jolie jeune femme (il aurait pu dire « une fille » !) lui fait du gringue, il commence à entrer dans le jeu… et là, elle lui demande de lui payer qq chose…
Moi, ça m’est arrivé, dans un pays du Maghreb. Franchement, le gars à qui j’ai donné du plaisir (et réciproquement) n’était pas un « prostitué », il profitait d’une opportunité, pour se faire payer des clopes, un coup à boire… et probablement, aussi, pour se dédouaner aux yeux de lui-même : il était pas pd !!
bref, tout n’est pas aussi simple que Marine et Benoît, le nouveau couple à la mode, ne veulent le laisser penser. Ils nous prennent pour des ânes, et je sais vraiment gré à M. Delanoë de sa saine et éclairée réaction.
« Et l’honneur des gosses »
Vous n’avez pas encore compris qu’il ne s’agit pas d’enfants ?
Les gosses dont parle Mitterrand … ont 20 ans : ce sont des étudiants, des jeunes adultes.
Ce n’est pas de la pédophilie.
Monsieur,
Si j’ai eu du respect pour vous , je n’en ai plus du tout !
Votre réaction émotionnelle au niveau le plus basique vous égare, vous parlez de » l’honneur » d’un homme, de » notre honneur « , alors que c’est de déshonneur dont il est ici question.
Souffrez d’ entendre que ma conception de l’honneur, notre conception à nous tous qui manifestons sur les ondes notre indignation en cette affaire, n’est pas la vôtre.
De quel droit vous permettez-vous de parler de mon, de notre honneur ? Vous ne parlez que pour vous-même.
La conception de l’honneur que vous évoquez est issue tout droit des bas-fonds sordides de la lie de l’humanité, d’un niveau abyssal bien en dessous du Ground Zero de l’humanité.
Ce qui est monstrueux c’est ce copinage de caste qui vous fait prendre la défense de personnages sordides qui n’ont rien à faire à un tel niveau politique,
Aujourd’hui j’ai Honte pour la France , et pour le gouvernement français.
Un pervers dépravé comme Fr. Mitterrand n’a rien à faire dans un gouvernement, en plus Ministre de la Culture !! mais de quelle culture s’agit-il ?
Fr.Mitterrand ce soir aura beaucoup de mal à convaincre, à défendre un honneur qu’il n’a jamais eu.
Et vous Mr Delanoë faites bien attention à n’y pas perdre votre bonne conscience, votre éthique, l’éthique dont parle Kant : » la loi Morale qui est en moi « , et votre âme.
Vous êtes honteux! Vous me donnez envie de vomir. Sous le prétexte que ce bon M. Mitterrand appartient à la clique dépravée du microcosme cul-culturel, il a droit à l’absolution pour des actes ignobles pour lesquels n’importe lequel d’entre nous aurait été condamné.
@chris de M : « pervers dépravé », « lie de l’humanité »…
y’a pire, non, dans notre société, que des gens de quarante balais qui se tapent des jeunes de 20 ?
Faites gaffe, les temps changent…
Les Français en ont ras le bol: de se faire donner des leçons de morale par des
bobos qui s’empressent d’oublier la moralité et qui adorent les veau d’or: pouvoir, fric et sexe.
Un minimun de décence s’impose quand on prétend parler « au nom du peuple Français » (ce qu’ont fait Kouchner et Mitterrrand).
Il est aussi execrable que les argumentaires contre la plèbe qui ose ne pas partager la pensée unique concoctée par un cercle de profiteurs parigots, soient immédiatement taxés de propos fachisants.
Vraiment notre pays mérite mieux qu’une caste de petits donneurs de leçons
Bravo. Vous sauvez l’honneur dans ce concert de lâchetés.
Il est effectivement nécessaire de replacer ces extraits dans leur contexte et de ne pas s’en tenir aux citations tronquées qui ont été publiées. Dans le texte original il est assez évident en effet qu’il ne s’agit pas de pédophilie. Et que l’auteur ne fait pas l’apologie du tourisme sexuel.
Il reconnaît toutefois l’avoir largement pratiqué en toute connaissance de cause. Cela peut effectivement poser problème dans le cas d’un membre du gouvernement, qui a tout de même une fonction de représentation et d’exemple, même s’il fallait se poser la question plus tôt. Aussi, personnellement, je souhaiterais que M. Mitterrand démissionne de lui même, il a suffisamment de cordes à son arc pour ne pas s’accrocher à cette fonction.
Une dernière réflexion. Nous nous réjouissons tous de pouvoir acheter pour quelques euros des articles textiles produits dans les pays en voie de développement par des enfants qui épuisent leur santé à travailler 15 heures par jour dans des ateliers insalubres – est-ce si différent et beaucoup plus moral?