Qu’est-ce qu’un Rom ? Le billet que nous livre Maître Eolas est fort instructif à ce sujet et nous permet de mieux comprendre l’iniquité de la politique d’expulsion mise en place par le gouvernement cet été.

« Avant d’aller plus loin, qu’est-ce qu’un Rom ? Rom vient du mot Rrom, en langue romani (l’orthographe a été amputé d’une lettre en français, la double consonne initiale n’existant pas dans cette langue), qui signifie « homme » au sens d’être humain (féminin : Roma ; pluriel : Romané). Il s’agit d’un peuple parti, semble-t-il (la transmission de la culture étant orale chez les Roms, il n’existe pas de source historique fiable, mais tant la langue romani parlée par les Roms que la génétique confirme l’origine géographique indienne), du Nord de l’Inde (Région du Sindh, dans l’actuel Pakistan, et du Penjab pakistanais et indien) aux alentours de l’an 1000 après Jésus-Christ, sans doute pour fuir la société brahmanique de l’Inde qui les rejetait comme intouchables (c’est donc une vieille tradition pour eux que d’être regardés de travers par leur voisin)… »

Lire la suite sur le blog de Maître Eolas

Nul doute que le Président Obama a su mettre en place des réformes fondamentales pour son pays. Mais le contexte de crise économique, le taux de chômage toujours aussi haut ne vont pas aider le parti du Président pour les élections de mi-mandat de novembre.

« En dépit de succès politiques réels et significatifs – création d’un système de santé accessible à tous, réforme de Wall Street – et malgré des mesures vigoureuses et rapides pour prévenir une catastrophe économique, les sondages prédisent aux Démocrates des pertes substantielles aux prochaines élections de mi-mandat… »

Lire la suite sur le site de la Fondation Terra Nova

La Guadeloupe et la Martinique connaissent depuis plusieurs semaines une épidémie de dengue sans précédent qui a déjà fait 6 morts en Guadeloupe et 13 en Martinique.

Dans le cadre de la signature de conventions de partenariat entre la Ville de Paris et les Conseils Régionaux de la Guadeloupe et de la Martinique, j’ai prévu de me rendre aux Antilles du 6 au 9 Septembre 2010. Je souhaite profiter de ce déplacement pour témoigner de mon attachement à l’outre-mer et du soutien de la Ville de Paris dans cette période difficile.

Aussi je proposerai au Conseil de Paris des 27 et 28 septembre qu’une aide financière de 100 000 € répartie à parité entre les deux îles soit attribuée. Ces aides seront versées aux Conseils Régionaux pour la lutte anti-vectorielle.

Pour que l’aide de la Ville soit la plus complète, rapide et opérationnelle possible nous lançons en collaboration avec les Collectivités locales un appel à volontariat auprès des agents de la Ville de Paris encore présents aux Antilles dans le cadre de leurs congés.

Pour la Martinique les agents peuvent se signaler à partir du jeudi 2 septembre à l’Hôtel de Région Rue Gaston Deferre à Cluny ou contacter la DRH au 05 96 59 63 00. Pour la Guadeloupe ils peuvent se signaler, à compter du vendredi 3 septembre, à l’Hôtel de Région Avenue Paul Lacavé à Basse-Terre ou contacter la DRH au 05 90 80 40 40.

Les jours de mise à disposition de ces agents volontaires seront bien entendu considérés comme des jours de travail et déduits de leurs congés. Les agents désireux de participer à ce mouvement de solidarité sont invités à contacter le Service des Ressources Humaines de la Ville de Paris au 01 42 76 60 59 pour se faire connaître et prendre connaissance des modalités de récupération de ces jours. Ce numéro sera accessible de 13h à 19h (de 7h à 13h en heure locale). Les agents pourront se faire rappeler ou également adresser un mail à pascale.lempereur@paris.fr

Je souhaite que les 111 agents encore présents en Martinique et les 134 agents en Guadeloupe se mobilisent massivement pour que Paris manifeste son entier soutien à tous les Guadeloupéens et à tous les Martiniquais.

Avec Des hommes et des dieux, Xavier Beauvois raconte l’histoire des moines de Tibérine, assassinés en Algérie en 1996.

Commençant dans l’harmonie de ces vies consacrées au service de Dieu et des hommes–l’un des moines, magnifiquement interprété par Michael Lonsdale, soigne ses voisins musulmans avec conscience et dévouement – le film montre comment ils assistent impuissants à la montée de l’intégrisme, à la terreur qui s’empare des habitants du village, et à l’ambiguïté du pouvoir en place dont on ne sait jusqu’au bout s’il cherche à protéger ou à inquiéter les moines.

La beauté de ce film vient de sa sobriété. Les paysages, les caractères, les situations : rien n’est surjoué. Tout est dans l’effort de sincérité et de vérité. C’est bien l’histoire de la rencontre entre deux religions, mais ce n’est pas un film religieux. Les dogmes n’y ont pas leur place. Et la peur et la confiance s’y mêlent d’une façon bouleversante.

Au-delà de l’histoire elle-même, et de cette tragédie, c’est autour de ces hommes que Xavier Beauvois se concentre : hommes de foi, que le doute saisit souvent. Groupe solidaire mais incertain quant à la question centrale : Dieu leur demande-t-il de rester là où ils ont toujours habité au service des hommes lorsque la folie s’empare de certains ? ou leur demande-t-il de partir ?

Xavier Beauvois fuit la grandiloquence mais à travers sa manière de filmer les visages, de faire jouer les comédiens – Lambert Wilson est aussi remarquable – il montre comment le cinéma peut nous faire sentir, dans un contexte historique particulièrement bouleversant, l’intériorité de ces êtres : la foi ne leur offre aucune certitude, mais elle contribue à renforcer encore leur puissance, leur fragilité, et donc leur humanité. C’est cela, Des hommes et des dieux : un film profondément humain.

« Même s’il le mérite, je pense que ce n’est pas bon pour l’image de la France (…) Ce sont des affaires très anciennes. Aujourd’hui, c’est quand même un homme qui mérite d’être tranquille ». Ségolène Royal, interrogée le 30 octobre 2009 sur l’opportunité de renvoyer Jacques Chirac en correctionnelle.

Robert Badinter (PS) a « approuvé » mardi la décision de Bertrand Delanoë sur le projet d’indemnisation de la ville de Paris pour des emplois fictifs et a « souhaité » aussi que si une peine est prononcée par le tribunal contre Jacques Chirac elle soit de « pur principe ». « Je comprends et j’approuve la décision de Bertrand Delanoë, a affirmé l’ancien garde des Sceaux sur Europe 1. « Oublions la qualité des parties et ne voyons que l’intérêt de la ville de Paris ». « L’accord n’est pas critiquable du moment que la ville de Paris retrouve ce qu’elle a perdu », a affirmé le sénateur soulignant qu’il s’agit d’une « procédure normale et ordinaire ». Selon lui, « ce qui serait apparu comme une attitude politicienne c’est si, alors qu’on offrait le remboursement de la ville de Paris on le refuse afin que la peine éventuellement encourue par l’ancien maire de Paris soit plus sévère. Là, on aurait pu dire c’est une attitude de volonté de vengeance politique ».

Selon M. Badinter, M. Chirac « bénéfice d’une mansuétude exceptionnelle de la part du parquet » qui « à l’evidence a fait tout pour qu’il ne comparaisse pas ». « M. Chirac c’est maintenant un homme âgé, il a eu une grande carrière politique, comme président de la République il a incarné la France, a rendu de grands services, avec ses conceptions, à la République », « sa carrière est achevée », a relevé M. Badinter. « Je pense comme la plupart des Français et je souhaite que si une peine doit intervenir soit de pur principe », a-t-il ajouté. « Cela a été utilisé dans d’autre cas pour des personnalités politiques : quand il n’y avait plus de partie civile ni de préjudice causé, on peut se prononcer sur la culpabilité et en même temps dispenser de toute peine », a souligné M. Badinter. « Les Français sont égaux devant la justice au moment où ils comparaissent. Evidemment en comparaissant on regarde l’âge, le parcours et la meilleure sanction », a-t-il dit.

Disons les choses comme elles sont : l’école, dans notre pays, est aujourd’hui désarmée. Pire : fragilisée par l’action de ce gouvernement. En cette rentrée, ce sont encore 16 000 postes, non seulement d’enseignants, mais de surveillants, d’agents administratifs, de médecins scolaires, qui sont supprimés, après les 60 000 qui ont disparu depuis 2002… L’éducation nationale, à son tour, est soumise à la démagogie anti-fonctionnaires, et à l’idéologie toute-puissante du « moins d’Etat ». Le résultat ? Ce sont des classes surchargées, des personnels débordés. Ce sont des carences fondamentales d’un bout à l’autre du parcours scolaire, depuis la petite enfance (le taux de scolarisation des moins de trois ans est passé de 35 à 20% en huit ans) jusqu’au baccalauréat. Il n’y a, de fait, pas assez d’enseignants dans notre pays, à tel point que, désormais, des étudiants et des retraités devront contribuer aux remplacements….

Trop peu nombreux, insuffisamment considérés, rémunérés, les enseignants français traversent une crise profonde, qui met en cause leur identité, leur place dans la société. Ils ont le sentiment légitime d’être abandonnés. Depuis la disparition des IUFM, auxquels rien n’est venu se substituer, ils n’ont même plus de formation. Réévaluer, repenser leurs missions, peut-être même leur statut, doit être une priorité de l’action publique, parce que ce qui est en jeu, c’est une part de notre conscience collective. Il faut aussi réfléchir, sans tabou, à une autre évolution de leurs carrières, pour que les enseignants les plus jeunes, les moins expérimentés, ne se retrouvent plus automatiquement, affectés dans les établissements les plus difficiles.

L’enjeu, c’est de donner à la société française les moyens d’éduquer, et donc d’éveiller, ses 12 millions d’élèves. Cela passe par la justice, c’est-à-dire par une véritable égalité des chances, qui donne à tous les moyens d’apprendre et de progresser, au-delà des différences établies par les hasards de la naissance. Et la justice sociale, ici, porte un nom : celui d’égalité entre les territoires. Là encore, il faudra oser – c’est-à-dire peut-être avoir le courage de reconnaître que, pour assurer l’égalité des chances, on doit assumer l’inégalité des moyens voire des différences dans les méthodes éducatives.

Là se trouve l’une des clefs pour résoudre le malaise français : car c’est bien à l’école que doivent se créer les conditions de l’égalité réelle.

Le champ de réflexion et d’action est immense, et ce doit être une priorité de la gauche, pour ses prochains rendez-vous avec le peuple. L’indispensable réforme de cette énorme machine qu’est l’éducation nationale se fera avec les enseignants, et non pas contre eux. Car c’est par eux que se construit chaque jour l’intelligence de notre pays. A tous, je veux dire ici ma gratitude et mon admiration. Et aux enfants de Paris et de notre pays, je souhaite une année pleine de découvertes.

Bertrand Delanoë

De Fort Saganne à Tous les matins du monde, et jusqu’à son dernier film, Crime d’amour, sorti en 2010, c’est une succession de moments de bonheur et d’émotion qu’Alain Corneau a offerts à son public. Sa disparition est une grande perte pour la culture et l’art de notre pays.

Bertrand Delanoë

Au nom de Paris et en mon nom personnel, j’assure les proches d’Alain Corneau, et en particulier sa compagne Nadine Trintignant, de ma tristesse et de ma solidarité.

Un triple objectif : vérité, reconnaissance des faits, réparations.
- Ce protocole n’est pas le fruit de « tractations » ou « négociations » secrètes, puisqu’il n’était pas négociable. Il prend en compte les 21 emplois fictifs recrutés entre 1983 et 1995 et prévoit des réparations s’élevant à 2,2 millions d’euros. Cette somme n’a rien d’arbitraire : elle correspond précisément aux salaires versés indûment, aux intérêts qui ont couru depuis, ainsi qu’aux frais d’avocats engagés par la Ville.
- Depuis 2001, sous l’impulsion de Bertrand Delanoë, la Ville de Paris n’a jamais rien lâché. Elle a été quatre fois en appel, deux fois en cassation. Cette bataille juridique a été conduite jusqu’au bout, dans l’intérêt supérieur des Parisiens, avec un objectif constant au fil de cette longue procédure.
- Grâce à ce protocole, les faits sont reconnus et les Parisiens obtiennent les réparations auxquelles ils on droit.
- C’est l’intérêt de la Ville – et du contribuable – que de privilégier cette démarche qui lui permet d’être intégralement indemnisé, sans délai, sans être soumis aux aléas des audiences ni à l’extrême lenteur des procédures civiles qui les suivraient. Rien ne dit d’ailleurs qu’un procès aboutirait à ce que la Ville reçoive au bout du compte, des réparations situées à ce même niveau.

Une démarche déjà mise en œuvre dans des dossiers antérieurs.
Dans le dossier Blondel (l’ancien leader syndical ayant à l’époque bénéficié d’un chauffeur indûment rémunéré par la Ville de Paris) c’est exactement la même démarche qui avait prévalu. Sur la base d’un protocole comparable, la Ville avait alors accepté la proposition de la confédération Force Ouvrière de lui rembourser plus de 280 000 euros correspondant au préjudice subi par le contribuable parisien. Au Conseil de Paris, en février 2003, l’ensemble des groupes de la majorité – dont les Verts – avait approuvé une telle solution. Pourquoi ce principe s’appliquant à Marc Blondel devrait-il être rejeté dans le cas de Jacques Chirac, qui, de la même manière, propose de rembourser les Parisiens ? Qui comprendrait que l’actuel maire de Paris les prive des réparations qui leur sont dues, dans l’unique but de se focaliser sur la personne de l’ancien président de la République ? Ce serait confondre vengeance et justice.

Un principe soucieux de justice et de morale publique.
- La démarche retenue – celle du protocole d’indemnisation – correspond à un principe élémentaire du droit civil, ouvert à n’importe quel citoyen qui souhaite obtenir réparation de n’importe quel préjudice qu’il a subi. Ainsi, l’article 2044 du code civil (Titre XV), prévoit explicitement ce type de transaction.
- Ce protocole ne préjuge en rien de la décision future du tribunal. Un procès aura bel et bien lieu, sous l’autorité souveraine des juges. Ce sont eux qui ont vocation à se situer sur le terrain pénal. La Ville de Paris est une partie privée dans ce dossier et comme toute victime, elle a droit à des réparations : c’est l’objet même de ce protocole. Mais exiger de la Ville qu’elle remplisse le rôle du Parquet qui doit agir au nom de la société, c’est commettre une grave confusion, y compris d’un point de vue démocratique.
- Enfin, la perspective de voir l’UMP participer à ce remboursement n’a rien de contestable. Sur le fond, il faut rappeler que la chambre de l’instruction de Versailles évoque bien « des financements illicites au profit d’une famille politique » alors que dans son ordonnance de renvoi, Madame Xavière Simeoni (la juge qui a instruit ce dossier) a estimé que les faits devaient « servir ses propres intérêts ou ceux de son propre parti ». Il est donc parfaitement logique que l’ex RPR, devenu UMP en 2002, participe à la réparation des préjudices subis par les Parisiens. C’est d’ailleurs ce qui s’est également vérifié dans « l’affaire Juppé », l’UMP remboursant alors 900 000 euros à la collectivité parisienne. A l’époque, au Conseil de Paris, en avril 2005, tous les élus, à commencer par les Verts, avaient approuvé ce principe et nul n’avait soulevé l’argument du « déni de justice » ni celui, encore plus étrange, de ce que l’UMP, comme tous les partis politiques, seraient financés pour partie par des crédits publics. D’abord, les partis politiques ne sont pas financés exclusivement par de l’argent public mais aussi pas des fonds privés, mais ils utilisent librement le budget dont ils disposent. A l’inverse, les Français comprendraient-ils qu’un parti politique puisse être dispensé de tout remboursement, de toute réparation, dans ce type d’affaire ?

* Pour en savoir plus, documents disponibles sur le site paris.fr :
- un extrait du livre d’entretien de Bertrand Delanoë « De l’audace ! » (mai 2008)
- une interview de Maître Mignard à l’hebdomadaire Le Nouvel Observateur (novembre 2009)
- une interview de Bertrand Delanoë à la radio Europe 1 (novembre 2009).